上舜未上市資訊網

代重要子公司新字多媒體公告貴州省高級人民法院經審 查認為撤銷二審判決及支付貨款符合法令規定並裁定1.中止 原判決人民幣800萬執行2.指令貴州省中級人民法院再審本案 1.法律事件之當事人: 上訴人：新字多媒體技術開發(上海)有限公司(以下簡稱 「新字公司」) 被上訴人：黔東南州暢達城市更新建設發展有限公司(原名：黔東南州暢達置業有 限公司，以下簡稱「暢達公司」) 2.法律事件之法院名稱或處分機關:貴州省高級人民法院 3.法律事件之相關文書案號:(2022)黔民申7517號 4.事實發生日:111/12/14 5.發生原委（含爭訟標的）: 新字公司與暢達公司關於《暢達國際廣場D地塊（非遺博覽園）10#樓全息影廳設 備及主題包裝採購合同》之合同糾紛，經貴州省凱里市人民法院於111年1月27 日作成一審判決，該合同自110年11月16日解除，新字公司返還暢達公司貨款及 裝修款共計人民幣800萬元。嗣後新字公司因不服貴州省凱里市人民法院第一審判 決結果，故委請律師於111年2月9日向貴州省黔東南苗族侗族自治州中級人民法 院提出上訴,當地委任律師於111年6月22日查詢判決結果並通知公司該二審判決 駁回了新字公司上訴，維持一審判決結果。新字公司向貴州省高級人民法院申請 再審，要求撤銷該二審判決，貴州省高級人民法院經審查認為再審申請符合法令 規定並裁定指令貴州省中級人民法院再審本案及再審期間,中止原判決人民幣800萬 執行　 6.處理過程: (一)判決理由要點： 1.法律依據:經貴州省高級人民法院審查符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二 百零七條第二項規定,依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百一十一條，《最 高人民法院關於適用<中華人民共和國民事訴訟法?的解釋》第三百九十三條第一款 的規定裁定 2.新字公司委請律師向貴州省高級人民法院提出上訴，主張因二審法院事實認定不清， 適用法律錯誤，作為違約方的暢達公司無權解除合同，作為守約方的新字公司有 權要求暢達公司支付貨款，經貴州省高級人民法院審查裁定(1)指令貴州省中級人民 法院再審本案(2)再審期間,中止原判決人民幣800萬執行　 7.對公司財務業務影響及預估影響金額: 本公司目前營運及財務一切正常，並未受影響。 8.因應措施及改善情形:無。 9.其他應敘明事項:無。 <摘錄公開資訊觀測站-◎必富網◎小編整理、同質網站未經授權請勿直接複製>